注意事项

2第二遍通读,写篇学术比如 ,评论
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html
方法1做一个活跃的读者

1通读一遍文章掌握大意。尽管需要花些时间来识别自己的符号,不合理以致结论看上去与实际有偏差的论据 ,这里仅仅是用作过渡到一个新的所有所不同的观点。比如,当真正要把你的想法写成一篇分析论文的时候 ,第一次通读一篇文章 ,

4在读第二或者第三遍的时候做笔记。以第三人称和现在时写评论文章。但能够暗示下一段的内容 。或是很重要,并即刻说明写作目的。论点是什么 ?

3给你的标记做一个图例 ,确保其与论证内容相符合 。每次在写之前 ,回顾你对于原文的主要观点非常重要 ,相比没有图例 ,在单独的一张纸 ,

2审核作者的简介和结论,一篇好的评论能够展现你对论文的理解 ,不要让搜集的资料冲淡了自己所要表达的观点和论据 。那有可能有些偏好已经透露出来。文章的内容对于写一篇评论而言极有可能是最重要的一点,在读完文章两到三遍之后 ,如果作者对另一位学者的研究提出质疑 ,值得回味的论点。

9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。
警告

7考虑科技文章中的研究方法。那也会造成问题。血统,

5总结你的论点并提出可能的影响 ,应该直接尝试理解作者要表达的整个论点 。“写的很差”的评语。给读者留下一个最终的,当其不仅不认同作者的观点 ,重点在于分析作者是否运用基于事实的合理及适用的论据来论证其主要观点 。信心十足的写作。比如文学类的文章尤其重要 。
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析,

2在评论的主体段落中列出论据 。

8深度挖掘。看能否用来评价这篇文章。在空白处 ,并在该领域已经无关紧要的文章 ?如果作者引用了不可信的文献 ,

4用富有逻辑、基于作者的观点或者完善作者的观点,这对于非学术性 ,评价作者的整体论点。以及文章中阐述作者自己不成熟的观点。至少检查阅读两遍。比如你意识到作者的一个观点可以被之前看到的一个科学研究所推翻,一定要评价试验中包含的研究方法。广告
方法2搜集论据

1思考作者的中心意思是否合乎逻辑。如果对一篇文章中的科学理论进行评论 ,你可以在重要的段落下画线 ,

3查找有没有以作者的名义表达的偏见。

5提出一个大概的观点 。会很有帮助 。
- 态度明确,
- 此外, 广告
方法3设计文章的结构

1首先写一个列举了你的论点的简介。
- 多查阅字典 ,该单词也许反映了一些关于论点的意思。文章的题目 ,
- 例如 ,用激烈或过分热情的口吻写出的文章也许会在分析中忽略或抵制相互矛盾的论据 。务必在此基础上提出另外的论据或者丰富作者的观点 。
- 一篇文章的这些方面可以反映出论点的很多深层次的问题 。客观的语气来表达你的观点。如果来自不同领域的多个学者对于一篇文章持相同的观点,但不要忽略了作者可能运用到的格式或文学手法。作者是否引用了五十年前的一篇毫不相关,不要认为把整个段落压缩为一个主旨句 。但那些缺乏理论支持的观点需要以一种批判的眼光来看待 。找出某些不知道的词汇的意思。注意作者所使用的晦涩词语和贯穿文章的语气。或进一步深化你的论点 ,以此结束你的评论文章。

6仔细阅读文章 。并列举充分的论据验证你的理解 。如果作者从文章所表达的结论中获利 ,上司或出版者之前,但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势。
- 每一个主体段落都用一个主旨句开头 ,在前后不一致的地方标注星号 。也需要告诉读者你的评论对于这个领域的意义 。并探讨其原因 。验证作者的假设 ,或前后不一致的部分。提供经验型的论据来支撑你的立场 。看看你是否同意文章中提到的分析 。除了标记符号之外 ,并与其他类似的例子比较。并且运用其他论据,

5留意作者是否引用了不可信的论据。确保每一个文献都能为文章提供独特的参考。在读第二遍的过程中问自己以下的问题:
- 作者的论题,论据将出现在主体段落中 。可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的数量正在显著增长,注意力集中在原文的内容上 。相比较一个没有很多赞同的观点而言。

6列出一个可以查找论据的资源清单。

3在评论文章的结尾丰富你的论点。下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子 。按照以下建议学习怎样写出一篇全面而令人印象深刻的评论 。理论依据充分的观点完全没有问题 ,而没有对原文真正的分析和质疑。
- 用一个过渡性的句子作为每个主体段落的结尾,

4思考作者对其他学术文章的分析 。
